 |
| Menú Principal | |
| Anuncios | |
|
Hay un problema con este bloque. | |
| Buscar | |
| |
|
| | Los comentarios son propiedad de quien los envió. No somos responsables por su contenido. |
|
|
|
No se permiten comentarios Anónimos, Regístrese por favor |
|
Re: LOS NIEGAN, LOS OCULTAN, PERO HABLAN (Puntuación 1)
por oscarabrasca el Sunday, 18 October a las 13:49:12
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje) | Sr. Juan con todo respecto le digo que lo que expresa la Dr. Gomez merece minimamte un punteje de 9 puntos y mas para no ser grosero con su puntaje.
Si le dire que usted esta viviendo en una burbuja por que si no es agricultor o o esta ligado a ese rubro tampoco da su nivel cultural no es nadie para evaluar lo que sentimos los ambientalistas profecionales o mediaticos como cierto medio nos llamo.si le digo que fuera un afectado por esas porquerias como me ha tocado pondria las manos en su corazon y pediria disculpa.no le ha tocado vivir con criaturas de alergias ceberas,muertes en amstrong con edad de 3.5,4 años diagnostico cancer de vejiga cancer de pulmon cancer de hombro tumores cerebrales espina bifida,abortos expontaneos y mucho mas con informaciones veraces de medicos y cientifico de alto nivel en la sociedad argentina.
Tendria muchs ejemplos mas pero me da lastima su falta de humanidad y lamento el futuro de su flia por que creo que su vida se nutre del signo $
oscar a brasca
autoconvocado de la criolla |
| Padre |
|
Opinión de un Premio Nobel: (Puntuación 1)
por Ernesto el Monday, 19 October a las 17:54:36
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje) | El "RIGOR CIENTÍFICO" es poco confiable , si vemos el informe vergonzoso,de dos o tres personajes del Conicet.
Necesitan un abogado, bapuleado,difamado y agredido en los comentarios de ésta nota, por un sujeto "anónimo",grosero en sus conceptos ,de mentalidad machista obsoleta y precaria.Si tan bien actúan los ingenieros agrónomos que parece defender: ¿Se estarían denunciando éstos temas?
Según el Premio Nobel ,Dr Raul Montenegro:
"LO MÁS GRAVE ES QUE NINGÚN CAPÍTULO ABORDA EL PRINCIPIO DE PRECAUCIÓN que establece la Ley Nacional del Ambiente 25.675. El capítulo 2° ni siquiera lo menciona. ¿ES LEGAL ANALIZAR EL GLIFOSATO SIN CONSIDERARLO EN EL MARCO DE LA LEGISLACIÓN VIGENTE? "
A buen entendedor, pocas palabras bastan....
Daniel-Capital Federal
El informe del Conicet sobre el glifosato:
Todo parece indicar que el informe resultó de una evaluación apresurada, en la que cada autor parece no haber revisado los capítulos escritos por sus colegas. Por Raúl Montenegro.
Raúl Montenegro ,Premio Nobel,
Biólogo. Docente UNC
Cuando un trabajo de investigación o revisión se va a publicar, varios revisores lo evalúan previamente en forma anónima, y sólo se publica cuando esas personas lo aprueban. Al proceso se lo llama referato. No es el método que siguió la revisión sobre el glifosato elaborada por el Consejo Científico Interdisciplinario del Conicet (Primera versión, 130 páginas). Lo hicieron y se distribuyó, y el resultado está a la vista.
Al revisarlo en forma crítica, lo primero que llama la atención es un índice sin mención del número de páginas. El informe tiene vacíos éticos importantes, desconoce la normativa que rige al glifosato en Argentina (solamente basada en la dosis letal 50, DL50) y muestra inconsistencias técnicas.
Aborda en forma breve e incompleta la disrupción endócrina, clave en el caso del glifosato, y no señala cuál de sus ejes podría actuar (¿el hipotálamo-hipófiso-gonadal?). Omite revisar el “fondo de residuos de plaguicidas que se a*****ula en agua, suelo y sedimentos, y en personas expuestas (en su mayoría plaguicidas con reconocida actividad estrogénica como DDT, DDE, DDD, HCH, heptacloro y clordano).
Los autores no se preguntaron ni consultaron bibliografía que responda: ¿qué sucede cuando una persona tiene residuos de seis plaguicidas organoclorados, todos comprobados disruptores, y esta se expone al glifosato? (frecuente en la sangre de individuos que recibieron clorados “antiguos” por vía mamaria o transplacentaria de sus madres, o través de alimentos). ¿Cómo se comporta su sistema hormonal? Y si se trata de una mujer embarazada, ¿cómo afecta el desarrollo embrional y fetal? Además, ¿cuál es el impacto de suelos simultáneamente contaminados con clorados “antiguos”, glifosato y el derivado Ampa? Ninguno de estos temas fue analizado en el informe.
El capítulo 2°, que trata los usos del glifosato en el sistema productivo, es extremadamente pobre; no contiene cifras, está desactualizado e ignora fenómenos sociales sobre los cuales existe abundante bibliografía, como la expulsión de campesinos de donde coexistían familias con el bosque nativo y la ruptura de modelos culturales. No se analizan los descensos en los índices de biodiversidad ni la disminución de la resistencia ambiental.
Los autores parecen ignorar, por otra parte, que el glifosato es ampliamente utilizado en plazas, franjas de ferrocarril y hogares. No se hace referencia a estudios de epidemiología popular ni se aborda la ausencia en Argentina de estudios continuos de morbilidad y mortalidad.
Todo parece indicar que el informe resultó de una evaluación apresurada, en la que cada autor parece no haber revisado los capítulos escritos por sus colegas. Dedica mucho espacio y bibliografía para analizar los efectos del glifosato sobre peces (más de ocho páginas), pero no analiza sus posibles efectos “sin umbral” en la
Leer el resto del comentario... |
| Padre |
|
TOMASI FABIAN- ENTRE RIOS (Puntuación 1)
por ser22009 el Sunday, 18 October a las 17:43:27
(Información del Usuario | Enviar un Mensaje) | HABIENDO TANTAS COSAS PARA HACER, Y DECIR DE ESTE GENOCIDIO, QUE NOS HAN INPUESTO, DONDE LA UNICA DIFERENCIA ES QUE SOMOS TODOS ARGENTINOS SOMETIDOS, DONDE ALGUNOS DECIDIERON LLENAR SUS BOLSILLOS, Y OTROS CON UN POCO MAS DE ESFUERZO SUS CORAZONES.PERO NO IMPORTA , TANTO UNOS COMO LOS OTROS DENTRO DE MUY POCO, TENDRAN QUE EXPLICAR, LA HERENCIA A NUESTROS HIJOS, Y A QUE NO ADIVINAN DE QUE LADO QUIERO ESTAR???.SIEMPRE QUE SE HABLA DEL TEMA SURGEN ESTOS ADELANTADOS INGENIOSOS, QUE DEFIENDEN CON MUCHA SEUDOLOGICA SUS BOLSILLOS.SOLO COMO AFECTADO DIRECTO DE LOS DESBORDES DE GENTE COMO ESTE "COSO", ME DIRIJO A DIOS, PORQUE CREO QUE A ESTA ALTURA ES EL UNICO QUE PUEDE HACER JUSTICIA,....MIENTRAS TANTO DISFRUTEN, COMO VAN,........ NUNCA EL CAMPO HIZO TANTA PLATA COMO AHORA..... LES ASEGURO QUE NO LES QUEDA MUCHO.......
|
| Padre |
|
|
|
