Activa Noticias » abril 16, 2017

Daily Archives: abril 16, 2017

Empresas

Google amplía los esfuerzos de comprobación de hechos a todas las búsquedas en todo el mundo

Published by:

862f750bcda8c10e0a6e321104098211

En octubre pasado, Google lanzó soporte para resaltar los artículos de verificación de hechos en Google Noticias en los Estados Unidos y el Reino Unido del cual puedes aprender mas en http://marketing-digital.com.ar/. Ahora esos artículos obtendrán una presentación especial como parte de las búsquedas generales de Google en todo el mundo.

Verificaciones de hechos como parte de la búsqueda habitual en Google
He aquí un ejemplo de cómo se ve la comprobación de hechos ampliada, que comienza hoy. A continuación se muestra una búsqueda de si Hillary Clinton vendió uranio a Rusia, algo que muchos han reclamado, incluido el presidente Donald Trump recientemente. Una comprobación de hechos del popular sitio de comprobación de hechos de Snopes aparece en primer lugar, diciendo que la afirmación es falsa:

En realidad, solo se trata de una lista de búsqueda web con menciones especiales (también conocidas como “fragmentos enriquecidos”) para mostrar quién ha hecho una reclamación en particular y el veredicto. En el ejemplo anterior, puede ver que la reclamación se atribuye a Internet en general y que la reclamación es descartada como falsa.

Aquí hay otro ejemplo, para la afirmación de que Trump ha abierto parques nacionales de EE.UU. para la minería del carbón:

Una vez más, Snopes es la fuente de verificación de hechos que dice que la afirmación es una mezcla de verdadero y falso.

Aquí hay un ejemplo más sobre si el fiscal general Jeff Sessions ha sido desautorizado:

En este caso, puede ver que Snopes califica esta afirmación como falsa.

Cheques de hechos permitidos por cualquier editor
Los ejemplos anteriores son todos de Snopes. Pero cualquier editor en la web es elegible para ganar las llamadas especiales de comprobación de hechos.

Aquí hay un ejemplo de diseño web de Google que muestra que PolitiFact como fuente:

Aquí hay otro Google proporcionado que muestra lo que sucede si más de un artículo de verificación de hechos se considera digno de aparecer para una búsqueda en particular:

En el móvil, obtendrá un carrusel de verificación de hechos, como se muestra arriba. En el escritorio, obtendrá varios artículos de verificación de hechos que aparecen como parte de los resultados de búsqueda web habituales.

Aunque ambos artículos son de Snopes en el ejemplo anterior, en otros casos, una variedad de publicaciones podría estar representada en el formato de carrusel móvil o en resultados de escritorio.

Pueden presentarse conclusiones contradictorias
Dado que Google enumerará varios artículos de verificación de hechos, esto significa que en algunos casos, puede que se realicen comprobaciones de hecho que no estén de acuerdo o en conflicto entre sí, tal y como señala Google en su blog acerca de la expansión de hoy:

Esta información no estará disponible para cada resultado de búsqueda y puede haber páginas de resultados de búsqueda en las que diferentes editores revisaron la misma reclamación y llegaron a conclusiones diferentes.

Estos controles de hechos no son de Google y se presentan para que la gente pueda hacer juicios más informados.

A pesar de que se pueden presentar conclusiones diferentes, pensamos que sigue siendo útil para las personas comprender el grado de consenso en torno a una reclamación en particular y tener información clara sobre las fuentes de acuerdo.
Potencialmente, podrían surgir falsos controles de hechos
Posiblemente, la nueva característica podría significar que los sitios hiperpartidistas de cualquier tipo de persuasión podrían presentar conclusiones de “verificación de hechos” que no son realmente verificaciones de hecho.

Esto se debe a que cualquier sitio puede marcar su contenido como un artículo de comprobación de hechos. Ponga los metadatos invisibles correctos en su página y voila, ha dado un paso clave para convertirse en un recurso de verificación de hechos.

Usted también tiene que asegurarse de que está haciendo cosas como ser transparente acerca de sus fuentes y métodos de verificación de hechos, pero esas directrices realmente no cubren si sus propias fuentes tienen que demostrar la veracidad probada.

El algoritmo es el árbitro final
Sin embargo, el marcado por sí solo no es suficiente. Google dice que su algoritmo de búsqueda también tiene que determinar si un editor se considera una “fuente autorizada” para su inclusión.

¿Qué es una fuente autorizada y cómo se determina eso? El blog de Google no explica esto, ni Google compartió más en una respuesta de seguimiento a Search Engine Land que decir que su algoritmo usa muchas señales para entender esto.

Google dijo a Engine Land que los sitios que violan directrices contra cosas como la promoción de la violencia o el odio no serían elegibles. Pero esa restricción todavía no puede impedir que los sitios hiperpartidistas hagan un “chequeo de hechos” con sus propios giros sobre los hechos. La forma en que finalmente se desarrollará queda por ver.

En cuanto a cuándo se activan los controles, Google dijo a Search Engine Land que dependerá de si una determinada búsqueda encuentra material de verificación de hechos entre todo el contenido que considera al crear resultados.

Por ejemplo, una búsqueda de “es el plano mundial” no puede desencadenar un chequeo de hechos a menos que haya un artículo de verificación de hechos formal y marcado sobre el tema. Pero si alguien se toma el tiempo para hacer eso – y el algoritmo considera que para ser de un sitio autorizado – entonces el artículo puede aparecer con las verificaciones de comprobación de hechos especiales.

Google dijo que los artículos de verificación de hechos no reciben un aumento de rango especial para moverlos a la primera página de resultados, o incluso necesariamente a la primera lista.

Tag: marketing digital